![Smile :smile:](./images/smilies/icon_smile.gif)
![Smile :smile:](./images/smilies/icon_smile.gif)
A jeśli chodzi o cyfrówki. Jeszcze parę lat temu sam uważałem, że nie ma jak dobra analogowa lustrzanka. A teraz uważam, że nie ma jak dobra cyfrówka
![Wink ;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
A i dzięki za komplement
![Wink ;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
Też bym nie odsprzedał - trzymam na półce historyczne aparaty aż do starego aparatu pradziadkaKolega nie chciał mi odsprzedać swojego Zenita ET (z którego i tak nie korzysta) więc postanowiłem zakupić własny
To jest nazwa modelu. Obiektyw ma ogniskową 58 mm. Hmmm.... znalazłem też, że zakres przesłony to 2.0 - 16. Jeśli to prawda to bardzo dobrze.... A i sprawdź w opisie aparatu na aukcji czy nie jest uszkodzony lub coś w tym stylu. Mało jest Zenitów w optymalnym stanieCo do obiektywu to Tobie już pewnie nie muszę mówić jakie, ale dla reszty: 44-2. Choć nie do końca wiem co oznaczają te cyfry to całość wygląda ślicznie.
Jak na aparat w komórce nie jest źleCo do zdjęć robionych aparatem cyfrowym to wstyd przyznać ale korzystam z tego zamontowanego w moim telefonie komórkowym. Całe szczęście robi je na tyle przyzwoicie, że da się je oglądać. Ale z 20 pstrykniętych zdjęć wybranie 2-3 jest dla mnie ogromnym sukcesem.
A ja jestem młodym typem człowieka który jednak nie czyta e-booków... Hmmm... Może książki z "Szkoły fotografowania NG". A tak na prawdę to praktyka, praktyka i jeszcze raz praktykaDlatego jako fotograf-amator postanowiłem pokusić się o poważniejsze podejście do tematu. I taka mała prośba: może mógłby mi ktoś polecić jakiejś ciekawe książki o fotografowaniu? Nie muszą to być e-booki, jestem starym typem człowieka który wie co to biblioteka
No to dobrze....A wracając do Zenita to wg. sprzedawcy jest w bardzo dobrym stanie, sprawny i ogólnie gitarka. Przeglądając jego inne aukcje wywnioskowałem, że on i jego ojciec to zapaleńcy i nie sądze by źle traktowali swoje aparaty.
Wiem, ale stawianie zdjęciu 3 tylko dlatego, że to kwiatek jest troszkę nie fair.Sam też, jak do mnie zdjątko nie przemawia to daje 3 i patrzę na następne, analogicznie, jeśli po prostu mi sie podoba, ale nie umiem powiedzieć co dokładnie(wtedy leci 5).
Nie powiedziałem, że 'to kwiatek'. Nie wkładaj mi w usta słów, których nie powiedziałem(napisałem?). Nie przemawia, czyli po oględzinach nie znajdę czegoś, co mnie w pewien sposób zainteresuje, zaintryguje. Wg 'Regulaminów...' 3=mogłoby by lepiej. I tak właśnie jest. gdyby przyciągnęło uwagę byłoby wyżejEriol Velcrow pisze:Cytuj:
Sam też, jak do mnie zdjątko nie przemawia to daje 3 i patrzę na następne, analogicznie, jeśli po prostu mi sie podoba, ale nie umiem powiedzieć co dokładnie(wtedy leci 5).
Wiem, ale stawianie zdjęciu 3 tylko dlatego, że to kwiatek jest troszkę nie fair.
Nie powiedziałbym, ponieważ wtedy go gry wchodzi jeszcze kontrola GO z prawdziwego zdarzenia [o pełnej klatce nie wspominając - choć ona ma także swoje wady]Eriol Velcrow pisze:Lepsze pytanie by było czy opłaca się kupować kliszę do jakiegokolwiek analogaPrawda jest taka, że analog strasznie ogranicza amatorów - mało zdjęć, nie podejmowanie zbyt dużego ryzyka przy fotografii...