LOD pisze:Ale ja nie mówię o politycznej praktyce, tylko o czysto zdrowo-rozsądkowej teorii. Wojna nie jest dobra dla pojedynczej osoby, ale jest w sumie stosunkowo dobra i wygodna dla polityki i gospodarki, a i czasem przy okazji spełnia, bądź nie spełnia czyjeś chore ambicje i ego.
Wojna nie jest dobra dla żadnej osoby. Nikt mi nie wmówi, że wojna jest dobrem. Dla której gospodarki wojna jest dobra? Na pewno nie dla przegranych. Czy zniszczenie mienia jest dobre zarówno z jednej, jak i drugiej strony konfliktu, a ofiary w ludziach i dramaty tysięcy rodzin? Ludzie czujecie się dobrze?LOD pisze:Wojna nie jest dobra dla pojedynczej osoby
Ale po jakim czasie. Rozumiem nowe technologie - silniki odrzutowe [II WW], ale z drugiej strony niewinne ofiary.Nadir pisze:Przemysł rusza z kopyta, wystarczy popatrzeć na historię.
To chyba akurat tyczy się stwierdzenia że wojna "nie jest korzystna dla ludzi".Thurs pisze:Zapomnieliście o czymś:
http://www.berlin.polemb.net/gallery/na ... rszawa.jpg
http://www.odkrywca-online.com/forum_pi ... enburg.jpg
http://islam-in-poland.org/main/images/ ... _thumb.jpg
http://www.odkrywca.pl/forum_pics/picsf ... sden1b.jpg
http://www.sterlik.friko.pl/grafa/ulica ... dowana.jpg
http://www.e-polityka.pl/images/Image/A ... kibomb.jpg
Ale tu chodzi o to co się dzieje w czasie wojny - a w jej czasie przemysł się rozwija. To potem niektórzy maja delikatnie mówiąc kryzys to już inna sprawa. Kwestia ukierunkowania tego co się dzieje/stało.gaudat pisze:Taaa wojna jest niesamowicie korzystna dla gospodarki ... wspomnę tylko że właśnie przez upadek gospodarki spowodowany wojną po I wojnie światowej dokonano rewolucji w Rosji, Włoszech i Niemczech. Ludzie upatrywali w socjalistach/faszystach lepszego jutra ...
Nie jest dobre. A jednak są tacy co potrafią z tego czerpać zyski. Kwestia moralności. Sprzedawanie broni do krajów prowadzących wojnę to niesamowite zyski. Czyli znów kasa, przemysł militarny i polityka.mone0 pisze:Wojny były, są i będą, gdyż to ludzie je wymyślili. Walka o terytorium, zasoby itd., każdy chce więcej i więcej.Wojna nie jest dobra dla żadnej osoby. Nikt mi nie wmówi, że wojna jest dobrem. Dla której gospodarki wojna jest dobra? Na pewno nie dla przegranych. Czy zniszczenie mienia jest dobre zarówno z jednej, jak i drugiej strony konfliktu, a ofiary w ludziach i dramaty tysięcy rodzin? Ludzie czujecie się dobrze?LOD pisze:Wojna nie jest dobra dla pojedynczej osoby
Zauważ, że inni jakoś te kontrakty dostali i coś tam jednak z tego mają. To że mamy takich a nie innych polityków którzy nie potrafią załatwić spraw jak należy to już inna sprawa.Ostatnia wojna w Iraku pokazała o co chodzi Bushowi, o ropę i kontrolę nad państwem islamskim. A co z tego miała Polska? Wielkie G. MSZ mówi, że wojsko zdobyło doświadczenie, ale do czego? Do obrony? Przed kim? Tak liczyli na kontrakty, które mieli zawrzeć na odbudowę kraju i co? Wpompowali kasę i nic. "Polska udowodniła swoją lojalność wobec USA". Pytam się na co nam to?
Owszem powinniśmy. Jednak istnieje coś takiego jak "mania władzy", i dlatego nie ma szans na rozbrojenie całego świata.Ale po jakim czasie. Rozumiem nowe technologie - silniki odrzutowe [II WW], ale z drugiej strony niewinne ofiary.Nadir pisze:Przemysł rusza z kopyta, wystarczy popatrzeć na historię.
Na co nam nowa broń? Do ochrony? Powinniśmy chronić się właśnie przed własną głupotą i głupotą innych, ale nie poprzez konflikty zbrojne.
To samo tyczy się "świętych wojen". W jakim celu mają ginąć niewinni ludzie? Za swoje poglądy? Niektórzy nie rozumieją, że można mieć inne zdanie i żyć pokojowo.
Bomba atomowa dała nam elektrownie atomowe? Co za bzdura. Bomba atomowa dała zniszczenie hiroszimy i nagasaki i po wojnie równowagę balistyczną. Gdyby nie została nawet użyta w wojnie, to byłaby straszakiem. I to jej największa zaleta. Potencjalna śmiercionośność. To dała nam bomba atomowa.To chyba akurat tyczy się stwierdzenia że wojna "nie jest korzystna dla ludzi".
Nie widze tu związku z gospodarką - chociaż nie, wymyślono bombę atomową, która dała nam potem elektrownie atomowe. I nikt mi nie wmówi, że elektrownia atomowa to zło.
Tu się zgodzę akuratale jeśli zabraknie naukowców, fabryk, to można sobie tylko pomachać maczugą i używać krzemienia do rozpalania ognia po wojnie.
Już Einstein powiedział, że nie wie jaka będzie 3 wojna światowa, ale 4 będzie na kamienie i maczugi.Pomyślmy nad skalą zniszczeń, jakie musiały by nastapić, żeby taki scenariusz się urzeczywistnił. To musiałby być prawdziwy armageddon, ragnarök, götterdämmerung i koniec świata na dokładkę....będzie na kamienie i maczugi.
Hmm. Mówiąc ogólnikowo - dla gospodarki postronnych. Handel bronią ktoś już wspomniał, a poza tym są i inne czynniki. Natomiast mówiąc konkretami - mogę wam podać jedną konkretną gospodarkę, która na dwóch wojnach - a raczej na nieuczestniczeniu w nich - tak się wybiła, że do dziś jeszcze ma ten rozpęd.mone0 pisze:Dla której gospodarki wojna jest dobra?
To jest dla mnie idealny przykład, że pasożytując na wojnach, które toczą inni, można zyskać naprawdę wiele. W tym przypadku w skali światowej. A pomyślcie przecież, że hien nie brakuje i w skali regionalnej i jeśli można wyprzedzić tych, którzy za granicą wyrzynają sobie flaki - to ktoś będzie wyprzedzał. Kwestia moralności, jak zwykle.
Myślałem na początku, że chodzi ci o szwecję, przecież to bogaty kraj i w wojnach udziału nie brał, a stal eksportował.mogę wam podać jedną konkretną gospodarkę, która na dwóch wojnach - a raczej na nieuczestniczeniu w nich - tak się wybiła, że do dziś jeszcze ma ten rozpęd.
Eglarest pisze:Wojna to jeden z najlepszych motorów rozpędzających gospodarkę obie Wojny Światowe poprzedzały głębokie kryzysy gospodarcze i finansowe. I coś mi się wydaje ze czeka nas kolejna wojna może Iran a może coś większego w Azji.
